Bush e o Oriente Médio

(Bush) faz com que boa parte dos americanos acredite até hoje que os responsáveis pelos ataques de 11 de setembro eram iraquianos.

Não foi aventado que o Iraque teria induzido os ataques de 11/setembro, mas que waabitas dentro do Talebã, o que foi resolvido no ataque ao Afeganistão. Uma resposta correta. O erro, insisto, ocorreu na guerra "preventiva" ao Iraque em busca de ADMs. Tão equivocado que sempre teve a oposição de Powell que acabou saindo, mas teve que obedecer enquanto necessário, pois não era um civil....


A coisa que eu acho mais impressionante......foi a CIA ou outro órgão do governo americano não ter convencido Bush do óbvio: o Iraque só é viável com um governo forte. Ruim com Saddam, impossível sem ele...


A CIA falhou, como é sabido. Ela não convenceu os neocons. Eles tomaram a dianteira sem a devida instrução, pois desprezavam os "realistas". Rumsfeld saiu devido mais às urnas do que pelo que ocorria no Iraque. O "realista" Robert Gates ficou com a batata quente, pois pior do que manter as tropas é tirá-las sem um plano viável. Não há saída sem muito mais mortes.


Com certeza. Aquilo está muito pior. Mesmo sendo um ditador abjeto e sanguinolento. Mata-se mais hoje do que nunca
E ninguém ganha os rios de dinheiro que se ganhava antes. Até o Brasil faturava seus doletas com o ditador no comando. A Engesa que o diga... depois do embargo a empresa faliu...


Quantitativamente falando, não: De acordo com o http://www.iraqbodycount.com/ - acessado agora pouco, às 2h - o saldo de mortes é de:


Civilians reported killed by military intervention in Iraq
Min Max
65356 71584

View Database...


Por sua vez, durante o regime Baath de S.Hussein:


Bem antes de qualquer influência americana, Saddam já massacrava curdos, como ocorreu em Dakan, Mosul; em 1969, continuam as torturas e assassinatos sob a alegação genérica dos acusados prestarem "serviços ao sionismo"; além das perseguições à etnia curda, em 1972 começa a primeira onda de repatriações de árabes, turcos e, inclusive, árabes; em 1974, 8.000 curdos desaparecem “misteriosamente” da vila de Barzan; em 1977, mais uma gigantesca onda de expulsões de iraquianos do país, bem como o roubo de suas propriedades e sumiço em seus filhos: quantos expulsões e desaparecimentos neste episódio? 200.000; entre 1978 e 1979, o assassinato de 7.000 militantes comunistas iraquianos; na estratégia de consolidação de seu poder, em 1979, e seguindo o exemplo do maior assassino da história, Josef Stalin (déspota que inspirou a formação do PCdoB), Saddam expurga e assassina oficiais ligados ao seu próprio regime; em 1980, já sob a aliança com vários países, não somente os EUA, o Iraque ataca o Irã[1]; em 1982, mais uma execução de outro membro do governo de Saddam; em 1987 e 1988, começa o mais amplo programa de despovoamento do Curdistão, 4.000 vilas destruídas, totalizando 180.000 mortos! Em 1988, 5.000 pessoas foram assassinadas com gás em Halabja e mais 10.000 feridos; em agosto de 1988, continuou, contaminando mais vilas curdas e turcas; e em 1990, o Iraque declara o Kuwait, tratando-o como se fosse uma “província rebelde iraquiana”[2].


[1] Aí começa o erro de vários países no apoio dado ao regime baath de Saddam, inclusive os EUA. Mas, toda a culpa não pode ser tributada, única e exclusivamente, como querem os antiamericanistas a este país.
Em 1979, quando a Revolução Islâmica estourava, seu fanático líder, o ayatolá Khomeini, tentou em vão, impedir que os demais países do Golfo Pérsico exportassem seus excedentes de petróleo ao colocar minas submarinas no Estreito de Ormuz que dá passagem ao Mar da Arábia. Como era de se esperar, os EUA que não se perdem em discursos vazios como a França ou a social-democracia alemã, enviou uma força tarefa para desbloquear o estreito. Neste episódio, o preço do barril chegou a mais de US$ 70,00 levando a uma recessão global. Pode se questionar que vários países, dentre eles, os EUA errassem em investir pesado no armamento iraquiano para esfriar os ânimos dos revolucionários iranianos, mas não se pode negar que a ação inicial dos EUA foi plenamente justificável e legítima, no sentido de permitir o livre-comércio.


[2] Cf. Biography of Saddam Hussein of Tikrit ( http://www.iraqfoundation.org/research/bio.html ), do interessante site de um grupo de dissidentes e oposicionistas ao regime baath, Iraq Foundation.


A Engesa se deu mal devido (a) ao fim da Guerra Fria; e (b) pela pressão dos EUA pela compra dos produtos norte-americanos, sim.


Mas, o grande calote de Saddam foi contra a Petrobras que encontrou o maior campo petrolífero do país e, pelo contrato, ficaria com 20% do faturalmento. Saddam Bonzinho rasgou o contrato. Quem assume? A ELF, francesa. Por que a França apoiou a 1a Guerra do Golfo (1991), mas não a 2a (2003)? 1+1 dá quanto? ...nesse meio tempo, a empresa lucrava contrabandeando petróleo pela Jordânia (o país ficava com a metade) e furava o embargo de Clinton. Annan pai e Annan filho lucraram também com o "petróleo por comida" da ONU.


Caros, ninguém é santo.


Trouxas são as empresas brasileiras que tomaram calote de Saddam por que este tomou do governo brasileiro que adquiriu petróleo e, por ocasião da 1a Guerra do Golfo, não pagou...


"Pago quando seu governo me pagar", teria dito o ditador.


As empreiteiras foram cobrar em Brasília, mas o governo disse que não era com ele.


Quem MAIS financiou Saddam????????????????????????

http://www.sipri.org/contents/armstrad/

http://armstrade.sipri.org/arms_trade/trade_register.php

ou

http://www.freearabvoice.org/arabi/maqalat/SourcesofWeaponryDuring%20theIraqIranWar.htm


Vejam:


The sources of Iraqi arms purchases between 1970 and 1990 (10% of the world market during this period) are estimated to be:


Suppliersin Billions (1985 $US)
% of total

Soviet Union
19.2
61

France
5.5
18

People's Republic of China
1.7
5

Brazil
1.1
4

Egypt
1.1
4

Other countries
2.9
6

Total




Querem mais?


Imported weapons to Iraq (IRQ) in 1973-2002

Country
$MM USD 1990
% Total

USSR
25145
57.26

France
5595
12.74

China
5192
11.82

Czechoslovakia
2880
6.56

Poland
1681
3.83

Brazil
724
1.65

Egypt
568
1.29

Romania
524
1.19

Denmark
226
0.51

Libya
200
0.46

USA
200
0.46

South Africa
192
0.44

Austria
190
0.43

Switzerland
151
0.34

Yugoslavia
107
0.24

Germany (FRG)
84
0.19

Italy
84
0.19

UK
79
0.18

Hungary
30
0.07

Spain
29
0.07

East Germany (GDR)
25
0.06

Canada
7
0.02

Jordan
2
0.005


Total
43915
100.0


Basta uma fonte árabe para crerem que os EUA não foram os principais agenciadores de Saddam ou irão me dizer que esta é uma mídia árabe pró-yankee???



Vejam que não se trata de isentar qualquer culpa dos EUA. Eles, ASSIM COMO OUTROS, erraram e erram. Mas, o que acho doentio é focar única e exclusivamente eles como responsáveis. Não, eles são os que põem a cara pra bater, levando toda a culpa sozinhos.


A sociedade mundial é muito hipócrita... fome na África, ditador sérvio, tsunami no Índico ..."onde estão os EUA QUE NÃO FAZEM NADA?!" Daí, os marines chegam fazem acontecem e ... "que diabos! Yankees go home!" É patológico!


Acho que eles tinham que se isolar e deixar o resto do mundo se foder!! Acho que eles tinham que se relacionar só com aliados próximos pro mundo se ajoelhar implorando uma importaçãozinha...


Que se culpe os gringos por Abu Ghraibs da vida, sim, mas o que é isto perto dos paredóns? Por que sempre este 2 pesos e 2 medidas em nosso crivo crítico?


Bush ataca É O DEMO! Putin acaba com a Chechenia, ninguém viu ninguém sabe ninguém liga... Katrina, culpa do Bush; tsunami, os EUA não avisaram (embora, uma estação havaiana já tivesse dado o aviso); aquecimento global (que não acredito), cobrem só de Washington e esqueçam Pequim.


Tudo que peço é coerência, usemos uma crítica para todos e não adotemos o comportamento obscurantista de uma tribo de fanáticos no deserto procurando currar um bode.


...


Vejam que não se trata de isentar qualquer culpa dos EUA. Eles, ASSIM COMO OUTROS, erraram e erram. Mas, o que acho doentio é focar única e exclusivamente eles como responsáveis. Não, eles são os que põem a cara pra bater, levando toda a culpa sozinhos.A sociedade mundial é muito hipócrita... fome na África, ditador sérvio, tsunami no Índico ..."onde estão os EUA QUE NÃO FAZEM NADA?!" Daí, os marines chegam fazem acontecem e ... "que diabos! Yankees go home!" É patológico! Acho que eles tinham que se isolar e deixar o resto do mundo se foder!! Acho que eles tinham que se relacionar só com aliados próximos pro mundo se ajoelhar implorando uma importaçãozinha... Que se culpe os gringos por Abu Graibs da vida, sim, mas o que é isto perto dos paredóns? Por que sempre este 2 pesos e 2 medidas em nosso crivo crítico?Bush ataca É O DEMO! Putin acaba com a Chechenia, ninguém viu ninguém sabe ninguém liga... Katrina, culpa do Bush; tsunami, os EUA não avisaram (embora, uma estação havaiana já tivesse dado o aviso); aquecimento global (que não acredito), cobrem só de Washington e esqueçam Pequim.Tudo que peço é coerência, usemos uma crítica para todos e não adotemos o comportamento obscurantista de uma tribo de fanáticos no deserto procurando currar um bode.

...


E... nos é conveniente dizer para esquecer o Sudão. Os kafir (sudaneses) do centro-sul sudanês clamam por Bush, para freiar o avanço árabe do norte que tem provocado um genocídio. Mas, claro, o Sudão não tem petróleo, só areia e miséria...


...


O certo, segundo a "auto-determinação dos povos", é esquece-los ou esquecer a auto-determinação que permite o genocídio e atacar Cartum? Dilemas constituem a vida, não há escolha simples.


http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=19699594&tid=2538150334197157526&na=3&nst=35&nid=19699594-2538150334197157526-2538213538930315030